Le monde des bibliothèques assiste à l’émergence des SIGB open source, considérés comme une alternative viable face aux SIGB propriétaires. Néanmoins, l’absence d’outils et de critères permettant aux décideurs de les évaluer se fait sentir : les doutes concernant leur pérennité et leur efficience demeurent. Une étude comparative des SIGB libres, dévoilée à l’occasion du premier congrès mondial de l’AIFBD et réalisée par Tristan Müller, bibliothécaire québécois et responsable de l’Observatoire des technologies libres, met un terme à cette carence.

L’étude suit une rigoureuse méthodologie : la liste quasi exhaustive des SIGB libres disponibles subit un premier écrémage, consistant à écarter les solutions n’étant pas stricto sensu des SIGB. Puis la douzaine de produits retenus est passée au crible de l’évaluation de leur communauté. Les cinq SIGB sélectionnés ainsi – Koha, Evergreen, PMB, Newgenlib et Gnuteca – voient ensuite leurs fonctionnalités évaluées au travers de huit modules – administration, catalogage, accès au public, circulation… – regroupant près de huit cents besoins standards de bibliothèques.

Le tiercé gagnant est constitué de Koha, avec une communauté de qualité –, Evergreen, encore jeune et sans de modules de gestion des acquisitions et des périodiques, puis PMB, se démarquant par l’orientation web 2.0 donnée à bon nombre de ses fonctionnalités.

L’étude est disponible en ligne.